请你不要离开我

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://thelegendofjuly.blogbus.com/logs/15511065.html

一个逻辑学家不需亲眼见到或者听说过大西洋或尼加拉契瀑布，他能从一滴水上推测出它有可能存在。
　　 ——福尔摩斯（柯南道尔《血字的研究》）
　　
　　 我对侦探小说的迷恋，来自于最早期福尔摩斯的探案集。之前看的侦探小说中的破案思路，有一个非常基本的基础，就是所有的犯罪都是有迹可寻的，通过观察和推理，真相就在那里等着我们。
　　
　　
　　 可是，这个基础在〈牛津迷案〉里一开始就遭到了质疑。作者借男主角之一的塞尔登教授的口说“在真相和能被证实的部分真相之间是有差别的”，“过分注重实物证据”，是无法弥补“真实的事和可以被证明的事之间典型的，无可弥补的裂缝”的。原因不仅仅是“因为真实通常更复杂，主要是因为凶手当真很聪明，事先精心策划过谋杀的话，那他就会给所有人留下一个轻易想到的解释，一层烟幕，就像魔术师离开舞台一样”书中还特别指出所谓完美犯罪的事例，并非是那些没有被侦破的无头案，而是找错了凶手的案件”。要在这样的认知系统里找到凶手，难度可想而知。所以，这本书花费了足够多的篇幅向习惯于“鉴证实录”的读者解释和相信这个真相并不完全可知的世界。这点需要读者多一点点的耐心和好奇心。
　　
　　 虽然这是一本跟数学有关的书，与案件有关的人员都是数学界的高手，从凶手放到塞尔登教授的信箱里“序列的第一个O”开始，随着案情的深入，我们不仅可以重温费马大定理，会与数理哲学相见，还会重新让我回忆起那些艰难的物理题目，最厉害的是一不小心还与世界的真理狭路相逢。但是，破案的关键并非是数学，也不需要多么高深的数学知识。
　　
　　 这本书里有段描述魔术的文字，而整个案件的犯罪过程也如同魔术表演一般：整个牛津迷案的答案其实在书中几乎昭然若揭，每一个章节，每个所引用的案例都一再说明了凶手的思路和方法，让人仿佛轻易就可以把凶手找出来。甚至于，在某些的瞬间，读者几乎已经接触到答案了。可是，我们还是因为某些原因与真相擦肩而过---这真的很像那个魔术，简单的表演，但是因为技艺精湛，所以，我们和男主角还是被迷惑了，最后不得不心悦诚服地赞叹作者的巧妙构思。有意思的是，这本书也忠实地运用书中提一些不可知论的艺术，所以，在相当长的时间里，这个迷案值得我一再思考。
　　
　　 我得说这是一本很诚恳的小说，作者很诚恳地设局，很认真地让两个男主角带着读者探讨如何获得这个世界的真实问题，在不可知的世界里，作为破案的基本逻辑都已经遭到了摧毁，那么到底依靠什么，才能将凶手找到并绳之以法呢？同时，真相真的是不可知的吗？
　　
　　 我不想把这本书描述的很复杂，好象只有智商达到一定高度才能看懂，其实不然，对关于牛津迷案的真相的，读者只需要有一点点人情世故的知识，简单说有一点情商就可以知道真相的。只是，确信这样的真相需要勇气，尤其在黑暗的不可知的深渊里的时候。
　　
　　 我和本书另一男主角一样也猜出了那个M 序列的第四个是什么。其实，真的很简单，不论这个世界是真实地被我们知道还是部分真实地被我们知道。有些事情的答案就在我们眼前。
　　
　　让我最后好奇的是，这个聪明的作者，在这本书里，他在沙子里埋得是什么鹅卵石呢？
　　
　　(谢谢彭伦和丁丁虫,好看的书希望与大家共享)